女教师裸照，被恶意上传互联网

特意加注了“主人”的身份

33岁的丁竹(化名)，原是宜昌市夷陵区某校微机教师。

今年4月4日晚，她突然接到好友的电话：在北京某大学教育网站上见到了她的裸体照片！

她简直不敢相信自己的耳朵，连忙登录该网站，果然，在该网站上传或下载教学课件论坛的网页上，看到了她与丈夫的5张裸体照片，其中3张是她的半身裸照。

令她震惊的是，裸照下还附有她的真实姓名，以及她所在的学校名称。

她随即通过电话、邮件联系到该网站的网管。直到次日上午，裸照才被全部删除。

据统计，丁竹的裸照在该网站上公布了一个星期，而该网站每天的访问量多达1万人次，3张半身裸照被下载1010次。

裸照究竟从何而来？据丁竹回忆，因为学校的服务器老是出毛病，3月24日，她把微机室的硬盘带回家中，与丈夫一起维修，可能无意之中，把存在自己电脑硬盘内的私人裸照，拷贝到了学校微机室的主机上。

“裸照风波”，犹如一场恶梦

彻底改变女教师的生活

“裸照风波”犹如一场噩梦，使得丁竹的生活、性格发生了彻底的改变。由于无法承受外界的压力，她于事发后不久便调到另一所学校工作。

丁竹说，这件事情发生之后，她内心有了阴影，总是感觉有人在背后议论。“只要一到学校，我就无法面对学生和同事。”

丁竹原来所在学校的很多老师都称，丁老师是一个非常值得尊重的老师。工作上，她勤勤恳恳，除了担任日常教学任务外，还负责管理和维护学校微机室；生活上，她任劳任怨，女儿和丈夫就是她生命的一切。

丁竹的丈夫说，每天下班，她就早早回家，也很少说话。每天夜里偷偷哭泣，还有了轻生的念头。以前，她见到熟人总是主动打招呼，现在一声不吭扭头就走。有时，女儿问她一些问题，也是爱理不理。“我找了一个心理医生，她死活不肯去。”

警方介入，锁定两名肇事者

嫌疑人竟是同校两教师

“恶意上传照片的人，极有可能是学校的老师。”事发后，丁竹检查该校一名教师的专用电脑，发现该电脑有用移 动磁盘读取裸照的痕迹。

随后，在学校一名副校长的陪同下，他们到派出所报了案，并要求警方找到肇事者，追究其法律责任。

接警后，当地派出所展开调查。同时，夷陵区公安局联合刑侦、网监等部门组成专班，通过一系列手段，追查到上传裸照的IP地址正是丁竹所在的学校。

据当地派出所负责人介绍，经调查取证，警方封存了该校微机室内两台涉嫌上传照片的电脑，锁定了该校的两名教师。警方多次审问两名嫌疑人，但两人均不承认是自己所为。

由于警方根据现有的技术手段，很难取得肇事者上传裸照的直接证据，于是侦破工作陷入僵局。

屡次上访，要求查出真相

警方却决定不予立案

为能尽快查出事实真相，丁竹夫妇上访到夷陵区公安局，要求将此案立为刑事案件侦查。

5月20日，夷陵区公安局向丁竹下达不予立案通知书，理由是：肇事者的行为是一种侮辱行为，但尚未构成侮辱罪，根据《刑事诉讼法》第86条规定，决定不予立案。

丁竹却认为，按照《刑法》第246条的规定：以暴力或其他方法公然侮辱他人，或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。而在本案中，肇事者选择在教育网站上传她的裸照，是故意贬低她的人格，破坏她的名誉，明显构成侮辱罪。

6月19日，夷陵区公安局再次给丁竹下达《答复意见书》称：你反映的事实存在；已于5月24日将不予立案通知书给你。请理解。

 是否该立案，引发一场激烈争论

“情节严重”成了关键问题

此后，丁竹又上访到夷陵区人民检察院。由于事件的特殊性和罕见性，9月15日，该区检察院组织了一次听证会，该区政法代表、知名律师、大学教授等10多人到会。

听证会争论的焦点集中在两方面：《刑法》所述的“情节严重”；是否该公安机关立案侦查。

部分专家和公安机关认为，裸照被上传互联网，并注明工作单位和姓名，只是构成侮辱行为，在《刑法》并未明确“情节严重”具体细节的前提下，对社会或个人，没有造成可见的严重后果。再则，裸照是由当事人无意放入电脑的，严格意义上来说，她本身也要承担部分责任。

此外，“裸照风波”虽侵犯了个人名誉权，但我国法律规定侮辱罪为自诉案件，应由当事人直接到法院起诉。综上所述，公安机关对此立案与否并不重要。

另一方认为，既然存在侮辱行为，那么也构成了侮辱罪，裸照公开张贴在网站上，属于公然侮辱的一种，后果极其严重，社会影响相当广泛。同时，署上受害者真实姓名，涉嫌侵犯了当事人的肖像权、隐私权。

此外，对于“情节轻重”，不一定是当事人跳楼、或出现精神分裂等后果。“照片被下载1010次，很可能会继续流传。”

经过激烈争论，听证会最终得出结论：肇事者至少触犯了《治安管理处罚条例》，应由公安机关查明事实真相，找出肇事者，再来判定是否构成犯罪。

网络隐私权，遭遇法律空白

相关立法已显得滞后

针对这一事件，记者采访了多名法律界的专家、学者。他们大多认为，抛开肇事者犯罪定性的问题，这起事件暴露出我国现行法律中的一些遗漏。

“这是一个很尴尬的问题。”宜昌市人大法制委员会委员、市律协副会长宋志武说，目前我国法律仍没有将隐私权作为公民一项独立的人格权加以保护，只是简单地规定了与公民的隐私权有关的权利（如姓名权、肖像权、名誉权等）。

湖北大学教授、法学博士陈焱光认为，目前我国有关网络隐私权的法律保护，几乎是一片空白。因此，当丁竹的隐私权受到侵害时，寻求司法保护就成了难题。她不能以侵犯隐私权作为独立的诉因，将肇事者诉诸法院，而只能以其他诉因提起诉讼。

“不管怎样，我国在隐私权方面的立法已显得非常滞后。”陈焱光说，个人隐私权被侵犯时，往往都难于取证。人们要求法律明确保护隐私权的呼声已越来越高。

不仅如此，他认为，加强和改善网络管理已迫在眉睫。网站作为第一责任人，要采取上网信息确认制度，以免侵犯个人隐私。