上诉均受挫

　　娜塔莉·埃文斯2001年被诊断出卵巢癌前期病变。为了能有自己的孩子，她与当时的未婚夫霍华德·约翰斯顿前往医院进行试管授精，冷冻了6枚受精卵。埃文斯随后作了双侧卵巢切除手术。

　　一年后，未婚夫提出分手，并要求医院毁掉这6枚受精卵，因为他不愿为未来的孩子承担责任。眼看当母亲的希望即将破灭，埃文斯不得不走上法庭。但英国最高法院和上诉法院均根据英国《人工授精和胚胎学法》裁定，人工授精的任何一个阶段都要男女当事人双方同意，那6枚受精卵必须被销毁。

　　峰回路未转

　　欧洲人权法院受理了埃文斯的起诉。埃文斯的律师说，英国《人工授精和胚胎学法》不应违反《欧洲人权公约》，而公约中保证了“家庭生活的权利”。

　　人权法院的法官7日作出裁决，认为由于埃文斯和约翰斯顿在进行人工授精前，都签署了相关表格。那些表格中“清楚且原则性”写明《人工授精和胚胎学法》所规定的进行人工授精的要求，所以对埃文斯的主张不予支持。这一裁决几乎将埃文斯打入无底深渊。

　　和时间“赛跑”

　　然而，在欧洲人权法院审理此案的7名法官中，2人对判决有异议。

　　他们认为，英国的《人工授精和胚胎学法》没能平衡单个人的权利，主张英国法庭应保证埃文斯拥有孩子的权利。正是因这2名法官的主张，欧洲人权法院决定埃文斯可以再提请欧洲人权法院“大法官团”举行听证。埃文斯说，这2人给了她“救命稻草”，她决定再次上诉。

　　由于今年10月受精卵冷冻5年即将期满，英国医院方面根据相关规定，将不得不作出销毁决定。这使埃文斯还要同时间“赛跑”。

　　法官提建议

　　埃文斯7日动情地说：“我还是喜欢不通过法庭。霍华德可能觉得现在改变想法已太迟，但不是那样。霍华德，再想想吧。”约翰斯顿7日则说，判决是“常识占据了优势”。

　　一名英国女法官说，希望想要试管婴儿的男女恋人应从此案中得到启迪，如果他们储存受精卵，应达成协议说明如果分手了怎么办。(马震新华社特稿)